法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,157

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院民事裁定

114年度聲字第129號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 114 年 07 月 25 日

法官謝說容廖純卿陳正禧

聲請人
三都建設股份有限公司
法定代理人
羅銘順
訴訟代理人
林殷世律師

上列聲請人因與相對人春日成建設有限公司間請求返還轉讓金事件(本院114年度上易字第225號),聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

一、准於聲請人繳納費用後,交付聲請人本院114年度上易字第225號請求返還轉讓金事件於民國114年7月8日準備程序期日之法庭錄音光碟。

二、聲請人就第一項所示法庭錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

三、聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定,亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第3項所明定。

二、聲請意旨略以:兩造間請求返還轉讓金事件(案號:本院114年度上易字第225號),伊有核對證人李○○證述內容真意之必要,爰聲請交付民國114年7月8日法庭錄音光碟等語。

三、查聲請人為本件被上訴人,係依法得聲請閱覽卷宗之人,且其聲請合於首揭規定之期限,本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書等應保密之事項,經核與法院組織法第90條之1之規定尚無不合,應予准許。惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。違反前揭規定者,依法院組織法第90條之4第1項、第2項規定,由行為人之住所、居所,或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣(下同)3萬元以上30萬元以下罰鍰,爰併曉示以促注意遵守。

四、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  114  年  7   月  25  日

       民事第二庭  審判長法 官 謝說容

                 法 官 廖純卿

                 法 官 陳正禧

                 書記官 林玉惠

中  華  民  國  114  年  7   月  25  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院114年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)