法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 964

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院九十年度勞上字第七號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 91 年 03 月 05 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 九十年度勞上字第七號

聲請人
即被上訴人
丁○○即
即被上訴人
己○○
兼法定代理人
乙○○
即上訴人
吉隆預拌混凝土有限公司
兼法定代理人
甲○○

右聲請人聲請選任特別代理人事件,本院裁定如左:

主文

選任戊○○於本院九十年度勞上字第七號上訴人吉隆預拌混凝土有限公司、上訴人兼法定代理人甲○○對己○○、乙○○之損害賠償案件上訴時,為被上訴人己○○、乙○○之特別代理人。

理由

一、本件聲請人聲請意旨略稱:被上訴人己○○、乙○○因欠缺訴訟能力,經原審指定黃值為特別代理人,今黃值業已亡故,為此聲請指定戊○○為特別代理人,以利訴訟程序之進行等語,經查被上訴人己○○為八十七年十月二十七日出生,有戶籍謄本附於台灣彰化地方法院八十九年度重附民字第十九號卷第四十六頁可稽,而己○○之父黃文將已死亡,己○○之母亦即本件被上訴人乙○○則有精神分裂症,有明德精神科醫院證明書一份在卷可憑,均可認為屬實,是以被上訴人己○○、乙○○自屬無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人,或法定代理人不能行代理權之情形,而聲請人丁○○、戊○○、丙○○分別係被上訴人己○○之伯、叔,被上訴人乙○○之配偶黃文將之兄弟,有戶籍謄本一份在卷(本院卷第八十六、八十七頁),而為被上訴人己○○、乙○○之親屬,依民事訴訟法第五十一條第二項之規定,自得聲請受訴法院選任特別代理人。

二、依民事訴訟法第五十一條第二項,裁定如主文。

~B1民事第二庭審判長法 官 童有德~B2法 官 黃永泉~B3法 官 蔡秉宸

右為正本係照原本作成。不得抗告。~B        書記官 蕭玉真

中   華   民   國  九十一  年   三   月   五   日

中   華   民   國  九十一  年   三   月   六   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院九十年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)