臺灣高等法院 臺中分院九十年度上易字第一六五號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　九十年度上易字第一六五號

上訴人

甲○○

送達代收人

陳家復

被上訴人

可耐磚有限公司

法定代理人

葉本源

右當事人間給付價金事件，上訴人對於中華民國九十年九月四日本院第二審判決，提

起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同）壹佰萬元者，不得上訴。計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定，民事訴訟法第四百六十六條第一項、第五項分別定有明文。查本件上訴人不服原審法院之判決，提起第二審上訴時，原審法院核定其訴訟標的之價額為參拾貳萬壹仟玖佰零陸元，並裁定命上訴人補繳裁判費在案（見本院卷第五頁）。

二、次按，對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第四百八十一條、第四百四十二條第一項定有明文。本件上訴人所得受之利益未逾壹佰萬元，自在不得上訴之列，爰並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

三、按依民事訴訟法第二百二十九條第三項規定，對於判決得上訴者，固應於送達當事人之正本內記載其期間，及提出上訴狀之法院，惟於不得上訴之判決誤為此項記載，殊難因此即謂該判決得為上訴（最高法院三十二年度抗字第二九五號判例參照）。查本院判決書雖附記得為上訴之意旨，揆諸前開判例意旨，對於不得上訴之判決誤為此項記載，並不因此認該判決得為上訴，併此敘明。

~B1民事第二庭審判長法　官　童有德~B2法　官　翁芳靜~B3法　官　黃永泉

Ｙ