法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 828

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院九十三年度上易字第一六二號

給付居間費用民事裁判日期 93 年 07 月 08 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 九十三年度上易字第一六二號

上訴人
大造鐳力實業股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
丙○○
被上訴人
中興商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丁○○

當事人間給付居間費用事件,上訴人對於民國九十三年六月十五日本院第二審判決,

提起上訴,本院裁定如左:

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定,對於財產權上訴之第二審判決,如因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者,不得上訴;又同條第三項規定:前項所定數額,司法院得因情勢需要,以命令減至新臺幣五十萬元,或增至一百五十萬元;司法院乃於民國九十一年一月二十九日以院臺廳民一字第○三○七五號函將之提高為新臺幣一百五十萬元,並自民國九十一年二月八日起實施。

二、對於不得上訴之判決而上訴者,原第二審法院應以裁定駁回之,同法第四百八十一條、第四百四十二條第一項定有明文。本件上訴人所得受之利益未逾新台幣一百五十萬元,自在不得上訴之列。至本院判決正本於附記欄固記載本件得上訴,惟得否上訴第三審法院,係以法律之規定為準,本院判決正本該項錯誤之記載,仍不能影響本件不得上訴第三審法院之之性質,爰並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條,裁定如主文。

~B1 家事法庭審判長法 官 陳照德~B2 法 官 陳成泉~B3 法 官 曾謀貴

右為正本係照原本作成。不得抗告。~B         書記官 王瑩澤

中   華   民   國  九十三  年   七   月   八   日

中   華   民   國  九十三  年   七   月   十二   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院九十三年…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)