臺灣高等法院 臺中分院九十三年度再易字第四六號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　九十三年度再易字第四六號

再審原告

大造鐳力實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

再審被告

中興商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

送達代收人

右當事人間給付居間費用事件，再審原告對於本院中華民國九十三年度上易字第一六

二號確定判決提起再審之訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、按對確定判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第四百九十六條第一項所列各款情形之一者為限。此等事由，即為同條第五百零一條第一項第四款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；法院毋庸裁定命其補正，逕行駁回之。該條所謂「表明再審理由」，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言，倘僅泛言對確定判決提起再審而未具體指明有何條款之再審事由，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院六十一年度台再字第一三七號，同院七十年度台再字第三五號判例參照）。

二、本件再審原告提起再審之訴，僅泛稱對本院上述確定判決提起再審之訴，並未具體表明原確定判決有何法定再審理由，揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。

三、爰依民事訴訟法第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

~B1民事第五庭審判長法　官　陳滿賢~B2法　官　朱　樑~B3法　官　邱森樟

Ｂ