臺灣高等法院 臺中分院94年度上易字第402號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 94 年 11 月 22 日
• 法官: 陳照德、陳成泉、曾謀貴
• 法定代理人: 丁○○
• 上訴人: 甲○○
• 被上訴人: 丙○○、良星交通企業股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事判決　94年度上易字第402號
上　訴　人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　上訴人　丙○○
被　上訴人　良星交通企業股份有限公司
法定代理人　丁○○
上列二人共同
訴訟代理人　戊○○　住台中市○○○路○段160之1號16樓
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國94年8月24日
臺灣臺中地方法院94年度訴字第490號第一審判決提起上訴，本
院於94年11月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及命其負擔訴訟費用之裁判廢棄。
被上訴人應再連帶給付上訴人新台幣 31萬6000元，及自94年1月29 日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
其餘上訴駁回。
第一（除確定部分外）、二審訴訟費用，由被上訴人連帶負擔 5分之4，餘由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人起訴主張：被上訴人丙○○於民國（下同） 93年6月11日上午，駕駛車號 KI－235號被上訴人良星交通企業股份有限公司（下稱良星公司）貨櫃車，由台中縣清水鎮○○路由西向東方向行駛，於同日上午 8時25分許，行經無號誌之港口路 200巷口，本應注意車前狀況及減速慢行，竟疏於注意，貿然橫越上開路口，適原告所駛之GU7－458號重型機車，沿港口路 200巷由北向南方向直行，因閃避不及被碰撞，致上訴人受有左顴骨骨折、左脛骨骨折、腦震盪、脾臟挫傷等之傷害。被上訴人因過失致上訴人受損害，自應負侵權行為損害賠償責任，上訴人受有下列損害：㈠醫療費用5萬2522元。㈡交通費用共8萬0360元。㈢上訴人在梧棲臨港路國耀船務代理股份有限公司任職業務員，每月薪資均 4萬元以上，以每月最少4萬元計算，以一年不能工作，其損害額為 48萬元。㈣精神慰撫金：上訴人受傷嚴重，受有左顴骨、弓骨骨折、左脛骨骨折、腦震盪、並脾臟挫傷，治癒後，恐有後遺症，亦行動不如前；又上訴人身為女子，美觀重於生命，且有礙生育及將來婚姻，況長期受到煎熬，實為無可彌補之缺陷，精神及心理上異常痛苦，實屬難以盡言，因此請求50萬元精神撫慰金，以上總計1040,882元。（另 94年6月要再做拔釘手術，後亦需做疤痕修整手術，就此部分損害保留嗣後損害賠償請求權）。被上訴人良星公司係被上訴人丙○○之僱用人，應連帶負賠償責任。爰依侵權行為之法律關係，求為命被上訴人應連帶給付 104萬0882元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，並願供擔保，聲請准予宣告假執行之判決。
二、被上訴人則以：上訴人及被上訴人丙○○對車禍之發生均有過失，且否認上訴人一年不能工作，請求之慰撫金亦過高云云。
三、原審判命被上訴人應連帶給付上訴人 41萬1549元及自94年1月29日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，並依兩造聲請，為准、免假執行之宣告，駁回上訴人其餘部分之請求。被上訴人就其敗訴部分未聲明不服。上訴人就其敗訴部分其中41萬6000元及利息部分聲明不服，求為判決：㈠原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及訴訟費用之裁判廢棄。㈡被上訴人應再連帶給付上訴人41萬6000元，及自94年1月29日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被上訴人則求為判決駁回上訴。
四、上訴人主張被上訴人丙○○受僱於被上訴人良星公司，於93年6月11日上午駕駛被上訴人良星公司KI－235貨櫃車，由台中縣清水鎮○○路由西向東方向行駛，於同日上午 8時25分許，行經無號誌之港口路 200巷口，本應注意車前狀況及減速慢行，竟疏於注意，貿然橫越上開路口，適上訴人所駛之GU7－458號重型機車，沿港口路 200巷由北向南方向直行，因閃避不及被碰撞，致上訴人受有左顴骨骨折、左脛骨骨折、腦震盪、脾臟挫傷等傷害之事實，均為被上訴人所不爭執，且被上訴人丙○○因上開過失傷害案件，經原法院刑事簡易庭判處罪刑確定，業經原審調閱該院94年沙交簡字第14號刑事案卷可憑，上訴人上開主張自堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第188條第1項分別定有明文。本件被上訴人丙○○因過失不法侵害上訴人之身體，自應負侵權行為之損害賠償責任，被上訴人良星公司係其僱用人，亦應連帶負賠償責任。茲上訴人請求賠償醫療費用損失5萬2522元、交通費損失8萬0360元部分，原審判命被上訴人全部給付，被上訴人未聲明不服，本院無庸再予論述外，其餘各項金額主張有無理由，分述如下：㈠不能工作之損失部分：上訴人主張其每月薪資均在 4萬元以上，此經原審向其任職之國耀船務代理股份有限公司函查屬實，並為被上訴人所不爭執，是上訴人此部分主張應可採信。次查，上訴人主張其一年不能工作，損害額為48萬元云云，惟被上訴人予以否認，上訴人復主張其為保全其工作不得已於 94年1月開始上班，但還拿拐杖，上訴人是坐著上班，還是會痛，且醫師稱預定1年後（指94年6月）需再行拔除鋼釘手術云云，惟上訴人既已於 94年1月間開始上班，且上班之方式係坐著上班，其行動不便，尚不影響工作能力，自不得僅以尚須拐扙輔佐行走即謂其受有不能工作之損失，則其開始上班後自不得再向被上訴人請求不能工作之損失，至於其後仍需行拔釘手術等部分，業據上訴人表明保留請求權，即不在本件審酌上訴人損害之範圍之內。則上訴人主張其不能工作之期間長達 1年，尚不能遽以採信。原審經向童綜合醫院函查上訴人不能工作之期間，該院函覆：上訴人於93年6月曾接受一次手術，於 93年7月3日在該院再接受第二次內固定手術，術後復原正常，骨折處已癒合，其手術後恢復期間約為3個月，此有該院94年3月24日（94）童醫字第0317號函附卷可憑，是上訴人因傷恢復之期間約為車禍之日93年 6月11日起至93年10月 3日，然上訴人實際銷假工作之日為94年1月5日，有國耀船務代理股份有限公司函附原審卷可查，上訴人主張其恢復期間後尚不能工作，直至94年1月2日才能工作，應可採信。是其請求自93年 6月11日起至94年1月2日止不能工作之損失26萬6667元為有理由，應予准許，其餘超過部分之請求為無理由，不應准許。
㈡慰撫金部分：上訴人主張其受傷嚴重，受有左顴骨、弓骨骨折、左脛骨骨折、腦震盪、並脾臟挫傷，治癒後，恐有後遺症，行動不如前，精神及心理異常痛苦等情，均為被上訴人所不爭執，再審酌上訴人任職於船務代理公司，每月薪資約4萬元左右，其名下尚有不動產2筆，及被上訴人丙○○任職司機，每月薪資約4萬多元，被上訴人良星公司資本額200萬元，此有該公司基本資料表附卷可憑，本院認上訴人得請求之慰撫金為40萬元，逾此部分，尚嫌過高，不應准許。
㈢綜上，上訴人所受上開損害合計72萬7549元。
六、末查，被上訴人抗辯上訴人亦有過失等語，惟上訴人予以否認，經查，被上訴人於警訊中稱：時速約50公里，發現時我馬上煞車仍來不及就撞上了，重機車及騎士壓在我前車頭保險桿下，所以有將車子往後倒車約 2公尺等語（見臺灣臺中地方法院檢察署93年偵字第 18128號偵查卷宗第18頁背面），且依台中縣警察局清水分局製作之道路交通事故現場圖及照片二紙（見同前卷14、24頁）所示，被上訴人駕駛之車輛煞車痕有二段，前段尚未進入交岔路口內，該左輪煞車痕長約2.1公尺，該煞痕距曳引車行駛方向之左側路旁約1.8公尺，曳引車行駛方向道路全寬約 5.3公尺，曳引車第二段煞車痕長約 3.9公尺，曳引車車前左側等處損，機車右側車身、車頭等處損，綜合上開資料判斷，被上訴人丙○○曳引車行經肇事地段狹路無號誌交岔路口處未注意車前狀況，未減速慢行，且偏跨道路左側行駛，致發現前方左側有重機車先駛入路口內時，丙○○即防範不及，於煞車後駛入交岔路口內仍撞上上訴人機車而肇事，是被上訴人丙○○上開過失應為肇事原因，上訴人並無肇事因素，經原審送請臺灣省臺中縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦同此認定，此有鑑定意見書一件附卷可憑。是上訴人就事故之發生並無過失，被上訴人此項抗辯，並無可採。
七、從而，上訴人依侵權行為之法律關係，請求被上訴人連帶給付72萬7549元，及自起訴狀繕本送達最後被上訴人翌日即94年1月29日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即無理由，應予駁回。原審僅判命被上訴人應連帶給付 41萬1549元及自94年1月29日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，因之，上訴人上訴在上開二金額之差額即31萬6000元及其利息部分，為有理由，自應由本院將此部分予以廢棄，改判命被上訴人再連帶給付31萬6000元及自 94年1月29日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息。至上訴人此部分雖上訴有理由，惟勝訴未逾 150萬元，於本院判決後被上訴人即不得再上訴，即無假執行之必要，因之，原審將此部分假執行之聲請駁回，亦無不合。至原審將上訴人請求逾72萬7549元及自94年 1月29日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息部分及其假執行聲請部分予以駁回，核無不合，上訴人之上訴無理由，應予駁回。
八、據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第450條、第449條第1項、第79條、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　22　　日民事第三庭審判長法　官 陳照德
法　官 陳成泉
法 官 曾謀貴
以上正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 王瑩澤
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日Ｂ