臺灣高等法院 臺中分院94年度重訴更㈠字第8號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　94年度重訴更㈠字第8號

上訴人

即原告

甲○○

即原告

丙○○○

即原告

丁○○

即原告

乙○○

即原告

戊○○

即原告

己 ○

共同訴訟代理人

高志明律師

被上訴人

即被告

源長貨運有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

張績寶律師

被上訴人

即被告

辛○

上列被上訴人即被告因被告辛○過失致人於死案件，上訴人即原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，本院判決後，經最高法院發回更審，本院於民國94年7月26日判決後，上訴人即原告提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；又同條第三項規定，前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元；司法院乃於民國91年1月29日以院臺廳民一字第03075號函將之提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實施。

二、對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第1項定有明文。本件上訴人所得受之利益未逾150萬元（按本院前審以90年度重訴字第51號判決，經最高法院廢棄發回金額合計為2,041,458元本息〔計算式為：甲○○20萬元+丙○○○20萬元+丙○○○290400元+己○901600元+丁○○12萬元+乙○○12萬元+戊○○209458元=0000000元〕，本院於94年7月26日就其中之1,586,100元本息部分為上訴人勝訴判決〔計算式為：甲○○20萬元+丙○○○489744元+己○746898元+丁○○2萬元+乙○○2萬元+戊○○109458元=0000000元〕，就其餘之455,358元〔計算式為：0000000元-0000000元=455358元〕為上訴人敗訴判決，是上訴人所受不利判決金額合計僅為455,358元，未逾150萬元。至本院於判決正本第2頁原告聲明部分記載原告甲○○、丙○○○、己○、丁○○、乙○○、戊○○聲明金額依序為100萬元、122萬6001元、275萬4601元、80萬元、80萬元、102萬3640元，係原告聲明錯誤，本件原告聲明金額應以該判決正本第4頁第10行所載：「本件審理範圍為：①原告甲○○、丙○○○請求被告再連帶給付各20萬元本息。②原告請求被告連帶給付丙○○○29萬400元、己○90萬1600元、丁○○12萬元、乙○○12萬元、戊○○20萬9458元本息部分」為正確，原告聲明金額逾上開金額部分業經最高法院94年度台上字第91號判決駁回確定，其所為逾上開金額之聲明部分顯屬錯誤，附此敍明），自屬不得上訴之列（本院雖於判決正本誤予記載為：如對本判決上訴，須於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀等語，惟不影響上訴人依法不得提起上訴之結果，併予敍明）

三、本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第七庭審判長法　官 袁再興

Ｄ