資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院95年度上字第298號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 95年度上字第298號
- 上訴人
- 甲○○
- 被上訴人
- 乙○○
- 路102號6樓
上列上訴人甲○○與被上訴人乙○○間因遷讓房屋事件上訴人對於本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正提出律師或具該資格之人為訴訟代理人之委任狀並繳交第三審裁判費新台幣43,822元，逾期即駁回其上訴。
理由
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
」；又查本件訴訟標的價額為新台幣2,848,900元，第三審裁判費為新台幣43,822元。上訴人於96年6月20日對本院判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀且未繳納上訴第三審裁判費，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項及第466條之1規定，限該上訴人於本裁定送達後七日內，補正提出律師或具該資格之人為訴訟代理人之委任狀並繳交第三審裁判費，逾期即駁回其上訴。
Ｃ