臺灣高等法院 臺中分院95年度勞上字第15號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　95年度勞上字第15號

上訴人

子○○

上訴人

信晏企業有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

丙○○（兼黃萬春之承受訴訟人）

被上訴人

癸○○（兼黃萬春之承受訴訟人）

被上訴人

壬○○（兼黃萬春之承受訴訟人）

被上訴人

兼上二人共同

法定代理人

甲○○

被上訴人

丁○○○（兼黃萬春之承受訴訟人）

　　　　　　辛○○（即黃萬春之承受訴訟人）

　　　　　　庚○○（即黃萬春之承受訴訟人）

　　　　　　己○○（即黃萬春之承受訴訟人）

　　　　　　寅○○○（即黃萬春之承受訴訟人）

　　　　　　丑○○○（即黃萬春之承受訴訟人）

　　　　　　戊○○（即黃萬春之承受訴訟人）

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於民國96年9月18日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。又，此規定，依同法第481條，於第三審程序準用之。

二、查，本件上訴人等提起上訴，未繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1之規定委任律師為訴訟代理人，經本院於96年10月25日裁定限期命其等於七日內補正，上訴人子○○已於同年11月1日收受該裁定正本之補充送達，且該裁定正本並分別依上訴人信晏企業有限公司上訴至本院時，其法定代理人陳報之地址「苗栗縣後龍鎮○○里○○路398號旁」，及上訴人信晏企業有限公司提出本件上訴時，所陳報之首開地址，分別於同年11月5日寄存送達、11月30日補充送達予上訴人信晏企業有限公司，有送達證書存卷可按，而上訴人等迄未補正，亦有同年12月20日「裁判費或訴狀查詢表」乙件附卷可稽核，茲已逾限，仍未遵行，其等上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

Ｃ