資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院95年度聲字第106號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 95年度聲字第106號
- 聲請人
- 甲○○
- 聲請人
- 丙○○
- 聲請人
- 戊○○
- 聲請人
- 乙○○
- 聲請人
- 丁○○
- 相對人
- 己○○○
上列聲請人因與相對人間損害賠償強制執行事件，聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文，是裁定停止訴訟程序，須有法定停止原因，始得為之。
二、本件聲請意旨略以：台灣台中地方法院95年度執字第41654號聲請人與相對人間拆屋交地強制執行事件，業經該院通知命債務人即聲請人於收受該命令之翌日起30日內，依台灣台中地方法院92年度訴字第787號及鈞院93年度上字第45號判決主文所載，自動履行，逾期即依法強制執行。此有該院95年8月23日執行處函可稽。惟聲請人已於95年7月28日就該執行事件之執行名義向鈞院具狀提起再審之訴，經鈞院以95年度再字第29號受理在案，有民事再審狀及規費收據足憑，因本件執行事件執行之建物一但經拆除，勢難回復原狀。為此，聲請人願提供新台幣2,816,000元或同額無記名定期存款單為債權人供擔保，請准裁定台灣台中地方法院95年度執字第41654號強制執行事件，於鈞院裁定就前揭聲請人提起再審之訴事件判決確定前停止執行，以保權益等語。
三、經查，聲請人所提之95年度再字第29號再審訴訟，業經本院判決駁回，有該事件案卷可稽，本件強制執行程序並無停止原因。是聲請人聲請裁定停止本件執行程序，自屬不應准許。
四、據上論結，爰依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。
民事第七庭審判長法 官 袁再興
Ｈ