lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,172

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院95年度重上字第41號

損害賠償民事裁判日期 96 年 11 月 07 日

法官林陳松古金男鄭金龍

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 95年度重上字第41號

上訴人
即被上訴人
癸○○
即被上訴人
己○○
即被上訴人
玄○○
即被上訴人
戌○○
即被上訴人
F○○
即被上訴人
卯○○
即被上訴人
壬○○
即被上訴人
辰○○
即被上訴人
I○○
即被上訴人
丙○○
即被上訴人
戊○○
即被上訴人
乙○○
即被上訴人
申○○
即被上訴人
D○○
共同訴訟代理人
林道啟律師
複代理人
子○○
被上訴人
即上訴人
宗德興業股份有限公司
即上訴人
之三
法定代理人
酉○○
複代理人
天○○
被上訴人
即上訴人
瑞彬實業有限公司
兼上一人
法定代理人
亥○○
被上訴人
即上訴人
宗玄興業有限公司
兼上一人
法定代理人
B○○
被上訴人
即上訴人
惠年興業有限公司
兼上一人
法定代理人
G○○
被上訴人
地○○
被上訴人
E○○
上二人共同訴訟代理人
賴淑惠律師
被上訴人
皇品企業股份有限公司
兼上一人
法定代理人
H○○
被上訴人
龍彬生化科技有限公司
兼上一人
法定代理人
宇○○○
被上訴人
南寶山開發建設股份有限公司
法定代理人
甲○○
被上訴人
辛○○
被上訴人
2
上四人共同訴訟代理人
楊水柱律師
被上訴人
榮徠股份有限公司
兼上一人
法定代理人
A○○
被上訴人
庚○○
被上訴人
泛太平洋國際假期股份有限公司
兼上一人
法定代理人
J○○
被上訴人
即上訴人
丁○○
上一人訴訟代理人
吳永茂律師
被上訴人
即上訴人
寅○○
即上訴人
巳○○
即上訴人
宙○○
即上訴人
未○○
即上訴人
午○○
即上訴人
C○○
即上訴人
丑○○
即上訴人
李欣孺(即李秀年)
即上訴人
黃○○
上17人共同訴訟代理人
廖克明律師
上31人共同複代理人
天○○

上列當事人間因損害賠償事件,因事實尚有欠明瞭之處,應命再開言詞辯論及準備程序,並指定於96年11月19日下午3時35分在本院第31法庭續行準備程序,特此裁定。

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  96  年  11  月  7   日

         民事第五庭  審判長法 官 林陳松

                   法 官 古金男

                   法 官 鄭金龍

                   書記官 陳振海

中  華  民  國  96  年  11  月  7   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院95年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)