臺灣高等法院 臺中分院95年度重訴字第28號

一、原判決原本、及正本中關於當事人欄中「被告　鉅輝砂石股份有限公司」之記載，應更正為「被告　鉅輝砂石廠股份有限公司」。「被告　生峰實業股份有限公司　法定代理人壬○○」之記載，應更正為「被告　生峰實業股份有限公司法定代理人　李忠義」。「被告　勇盟砂石股份有限公司」之記載，應更正為「被告　勇盟砂石有限公司」。「被告天源砂石有限公司　法定代理人　周阿娗」之記載，應更正為「被告　天源砂石有限公司　法定代理人　庚○○」。

二、原判決原本、及正本中關於主文欄中「一、㈡⑤鉅輝砂石股份有限公司．．．」之記載，應更正為「⑤鉅輝砂石廠股份有限公司」。「一、㈡⑥卓安砂石開發股份有限公司與戊○○間」之記載，應更正為「⑥勇盟砂石有限公司與戊○○間」。「一、㈡⑩嘉糖實業有限公司與蔡勻燐間」之記載，應更正為「⑩嘉糖實業有限公司與Ａ○○間」。

三、原判決原本、及正本中關於主文欄中「二、㈡③鉅輝砂石股份有限公司」之記載，應更正為「鉅輝砂石廠股份有限公司」。「二、㈡⑦嘉糖實業有限公司與蔡勻燐間」之記載，應更正為「⑦嘉糖實業有限公司與Ａ○○間」。

四、原判決原本、及正本中關於主文欄中之五、「本判決第三項部分，於原告以新台幣壹億陸仟貳佰玖拾陸萬玖仟玖佰陸拾元為被告供擔保後得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣前，得以新台幣伍仟肆佰參拾貳萬參仟元，為原告預供擔保後，免為假執行。」之記載，應更正為「本判決第三項部分，於原告以新台幣伍仟肆佰參拾貳萬參仟元為被告供擔保後得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣前，得以新台幣壹億陸仟貳佰玖拾陸萬玖仟玖佰陸拾元，為原告預供擔保後，免為假執行。」。

五、原判決原本、及正本事實及理由欄中關於「被告黃建榮」之記載，均應更正為「被告亥○○」。「被告蔡勻燐」之記載，均應更正為「被告Ａ○○」。「被告鉅輝砂石股份有限公司」之記載，均應更正為「被告鉅輝砂石廠股份有限公司」。「被告勇盟砂石股份有限公司」之記載，均應更正為「被告勇盟砂石有限公司」。判決書中第8頁第7行、第12頁第20行中關於「⑥卓安砂石開發股份有限公司與戊○○間」之記載，均應更正為「⑥勇盟砂石有限公司與戊○○間」。