資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院96年度上字第61號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 96年度上字第61號
- 上訴人
- 己○○
- 被上訴人
- 乙○○
- 被上訴人
- 戊○○
- 被上訴人
- 丙○○
- 被上訴人
- 丁○○
- 被上訴人
- 詠隆開發有限公司
兼法定代理 甲○○
人
上列上訴人與被上訴人乙○○、戊○○、丙○○、丁○○、詠隆開發有限公司、甲○○等人間損害賠償事件，上訴人對於本院於民國96年5月9日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第三審上訴，應依法繳納上訴裁判費，此為上訴之法定程式；又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，如未委任者，第二審法院固應定期先命補正，然逾期未補正者，第二審法院即應以上訴不合法裁定駁回之，此亦為民事訴訟法第第466條之1所明定。查本件上訴人提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院裁定命其於收定補正之裁定10日內補繳裁判費及委任律師為訴訟代理人，惟上訴人於96年5月11日收受前開裁定後（參送達證書），迄未遵期補正，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項本文，第95條，第78條，裁定如主文。
Ｃ