臺灣高等法院 臺中分院96年度勞抗字第2號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 96年度勞抗字第2號

抗告人

立盈事業有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

乙○○

相對人

丙○○

兼上一人

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件，抗告人對於原審於中華民國96年7月31日之判決，裁定更正後，不服該更正之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

查原審96年度勞訴字第1號判決原、正本之事實及理由欄第一行贅載「貳、先位之訴部分」等文字，原審依前開規定，裁定更正予以刪除，並無不合，抗告意旨謂相對人以原審雖以「先位聲明」「備位聲明」起訴，但抗告人認「先位聲明」「備位聲明」均無理由，業已提起上訴，是既然先位、備位之訴均無理由，則主文已無刪除「原判決原正本之事實及理由欄第一行（貳、先位之訴部分）」之必要。然本院認原判決事實、理由欄第一行「貳、先位之訴部分」之記載，因該判決書第2頁第4行已載有先位之訴部分之說明，第1頁又記載「貳、先位之訴部分」屬贅文，故原審裁定刪除此贅文之記載，並無不合，抗告意旨為無理由，應予駁回。

據上論結，依民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

Ｃ