臺灣高等法院 臺中分院96年度抗字第448號

• 裁判案由: 土地所有權移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 96 年 10 月 31 日
• 法官: 袁再興、吳惠郁、盧江陽
• 法定代理人: 乙○○
• 上訴人: 丙○○
• 被告: 大洋育樂股份有限公司法人、甲○○、5號5

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　96年度抗字第448號
再抗告人　　丙○○
代　理　人　呂理胡律師
唐永洪律師
相　對　人　大洋育樂股份有限公司
法定代理人　乙○○
號
相　對　人　甲○○
5號5
丁○○
戊○○
上列再抗告人因與相對人等間土地所有權移轉登記事件，對於民國96年9月21日本院96年度抗字第448號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後十日之不變期間內為之。又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第四百八十七條第一項前段、第四百九十條第二項定有明文。
二、本件裁定於九十六年九月二十九日送達於再抗告人，有卷附送達證書可稽（見本院卷第二十五頁）。抗告期間自送達裁定翌日起，並扣除在途期間（五日），惟再抗告人遲至九十六年十月十九日始行提起再抗告，已逾抗告期間，依上說明，再抗告人之再抗告，為不合法，應予以駁回。
三、爰依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日民事第六庭 審判長法　官　袁再興
法　官 吳惠郁
法　官 盧江陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），繳納抗告裁判費新台幣壹仟元整，並同時委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。
書記官　陳玫伶
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日Ｃ