臺灣高等法院 臺中分院96年度聲字第119號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 96年度聲字第119號

聲請人

大裕藥業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

吳光陸律師

　　　　　　凃榆政律師

　　　　　　張育華律師

上列聲請人因與相對人久松化學企業股份有限公司間損害賠償（商標專用權）事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件前經本院前審判決相對人敗訴後（94年度智上字第13號），相對人向最高法院提起上訴，由最高法院以96年度台上字第1494號判決廢棄本院前審判決，發回本院更審中（案繫本院96年度智上更㈠字第4號），惟發回後本件受命法官簡清忠先生適曾參與上開最高法院判決，爰依民事訴訟法第32條第7款規定聲請簡清忠法官迴避云云。

二、按法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者，應自行迴避，不得執行職務，民事訴訟法第32條第7款定有明文。所謂前審裁判，固不以下級審裁判為限，除權判決對於撤銷除權判決之訴，宣告禁治產之裁定對於撤銷禁治產宣告之訴，亦為同款所謂前審裁判。然除有此種特殊情形外，恆指該事件之下級審裁判而言（最高法院30年抗字第103號判例、95年台抗字第611號裁定意旨參照）。經查，上開聲請意旨所指系爭案件歷審繫屬承審情形，固經本院調閱上開各該案卷查證屬實，惟，聲請人所指受命法官既係曾參與系爭案件之上級審、而非下級審裁判，本件又非上開特殊情形，揆諸上揭說明，本件即不符民事訴訟法第32條第7款所定聲請法官迴避之要件，聲請人之聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

Ｃ