臺灣高等法院 臺中分院97年度建上字第3號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　97年度建上字第3號

上訴人

清新國際股份有限公司

法定代理人

甲○○

被上訴人

乙○○

上列當事人間因確認債權存在事件，提起第三審上訴，本院裁定如下：

按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人

應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資

格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之

姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具

有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第

1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未

依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院

認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依

第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

」。本件上訴人於民國（下同）97年11月24日對本院97年度建上

字第3號判決，提起上訴，未依上開規定提出委任律師或具律師

資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納上訴費用新台幣

32,536元，茲命上訴人於收受本裁定正本10日內補正，上訴人如

未依限補正，即裁定駁回其上訴。

Ａ