lawpalyer logo

臺灣高等法院 臺中分院97年度抗字第154號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害聲請更正錯誤
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院 臺中分院
  • 裁判日期
    97 年 03 月 21 日
  • 法官
    陳照德朱樑曾謀貴

  • 當事人
    甲○○金石獎建設股份有限公司

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 97年度抗字第154號 抗 告 人 甲○○ 相 對 人 金石獎建設股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列抗告人因與相對人間排除侵害聲請更正錯誤事件,對於台灣台中地方法院民國97年2月27日所為96年度訴字第669號裁定提起抗告,本院裁定如下: 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、原法院以該院 96年度訴字第669號判決主文係依抗告人於96年 8月21日言詞辯論時更正聲明而為判決,有言詞辯論筆錄可稽,並無顯然錯誤之情形,而駁回抗告人更正之聲請,依民事訴訟法第232條第1項規定,並無違誤。 二、抗告意旨以該判決主文只拆除牌樓、圍牆,設置於上面之電表箱、信箱、電源開關是否拆除,並不明確,應予更正云云。經查,原判決係依抗告人於 96年8月21日言詞辯論時更正聲明而為判決,並無顯然錯誤之情形,抗告無理由,應予駁回。 三、據上論結,本件抗告為無理由,依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  97  年  3   月  21  日民事第三庭 審判長法 官 陳照德 法 官 朱 樑 法 官 曾謀貴 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 書記官 王麗珍 中  華  民  國  97  年  3   月  21  日M

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院 臺中分院97年度…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用