臺灣高等法院 臺中分院97年度抗字第190號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 97年度抗字第190號

抗告人

丙○○

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人乙○○間聲請訴訟救助事件，對於中華民國97年02月18日臺灣台中地方法院裁定（96年度救字第93號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第 444條定有明文。前開規定，於抗告程序準用之，同法第 495條之1第1項亦有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判意旨參照）。

二、本件抗告人提起抗告，未據預納裁判費，前經本院於97年04月30日裁定命其於裁定送達翌日起 7日內補正。抗告人於97年5月6收受上述補繳裁判費之裁定後，迄97年05月22日止仍未補繳，有送達證書及本院裁判費查詢表（見本院卷第11、12頁）在卷可按。抗告人雖就本件抗告費聲請訴訟救助，惟業經本院於97年04月30日以97年度聲字第46號裁定駁回在案，抗告人復對前開裁定提起抗告，惟本院得不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即以抗告人未繳抗告費為由駁回其抗告，已如前述。茲已逾限，抗告人仍未遵行，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

Ａ