臺灣高等法院 臺中分院97年度再抗字第20號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　97年度再抗字第20號

再審聲請人　甲○○

再審相對人　聖羅蘭建設有限公司

法定代理人

乙○○○

上列當事人間返還土地強制執行事件，再審聲請人對於民國97年7月15日本院97年度再抗字第11號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第 l項第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係指必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，最高法院60年度台抗字字第668號、61年度台再字第137號、70年度台再字第35號判例意旨參照。

二、本件再審之聲請意旨如卷附再審聲請狀所示，再審聲請人並未在訴狀敘明有何再審之具體情彤，僅泛言：依民事訴訟法第496條、第497條規定可再審等語，另其提出之書面證據則為法院民事執行處執行命令、法院函，亦未敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形，揆諸前開說明，顯難認其再審聲請為合法。

三、據上論結，本件再審聲請不合法，應予駁回，爰依民事訴訟法第507條、第502條第 l項、第95條、第78條，裁定如主文。

Ａ