臺灣高等法院 臺中分院97年度破抗字第28號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　97年度破抗字第28號

再抗告人

芝鵬股份有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間因聲請宣告破產事件，提起再抗告，本院裁定如下：

按民事訴訟法第495條之1規定，向最高法院再為抗告者，準用第

三編第二章之規定，即準用同法第466條之1規定：「對於第二審

判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定

代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之

血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，

其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三

審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時

釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依

第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不

合法裁定駁回之。」。本件再抗告人於民國97年10月9日對本院

97年度破抗字第28號第二審裁定，提起再抗告，未依上開規定提

出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未

繳納再抗告費用新台幣1,000元，茲命再抗告人於收受本裁定正

本10日內補正，再抗告人如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。

Ａ