法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,212

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院97年度重上字第42號

拆屋還地民事裁判日期 98 年 03 月 25 日

法官陳蘇宗李寶堂張浴美

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 97年度重上字第42號

上訴人
宏國企業股份有限公司
法定代理人
乙 ○
送達代收人
甲○○

上列上訴人與財政部國有財產局間拆屋還地等事件,上訴人對於中華民國98年3月3日本院97年度重上字第42號判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後10日內,補提出委任律師為訴訟代理人之委任狀、及補納第三審裁判費新台幣2,212,104元,逾期裁定駁回上訴。

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人,或雖依第二項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。上訴人不服本院97年度重上字第42號判決,提起上訴,未依上開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀,茲命上訴人於收受本裁正本10內補正訴訟代理人委任狀,如未依限補正,即裁定駁回上訴。

二、又上訴人不服本院第二審判決,提起上訴,核其訴訟標的價額為新台幣(下同)175,672,000元,第三審應徵裁判費2,212,104元,茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本10日內,如數逕向本院補繳,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀(須按他造人數附具繕本),並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  98  年  3   月  25  日

民事第四庭 審判長法 官 陳蘇宗

法 官 李寶堂

法 官 張浴美

書記官 阮正枝

中  華  民  國  98  年  3   月  26  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院97年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)