臺灣高等法院 臺中分院98年度抗字第274號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 98年度抗字第274號

抗告人

甲○○

抗告人因與相對人黃埩琪間訴訟救助事件，對於中華民國98年05

月12日台灣台中地方法院98年度救字第44號所為裁定提起抗告，

本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人以其所有之房地因遭相對人不當得利，抗告人欲訴請相對人返還房地，惟抗告人生活困難並且因罹患腎疾而領有身心障礙手冊，無資力支出訴訟費用，爰聲請訴訟救助云云等語。原法院以依抗告人所提出之97年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，抗告人現任職於台東縣「翠如坊」，有正當職業收入，已非窘於生活並缺乏經濟信用者，且本件訴訟標的價額為新台幣（下同）148 萬9042元，應繳納之第一審裁判費為 1萬5751元，以抗告人有正當職業，非缺乏經濟信用之狀況，尚不至於無力支出，從而駁回抗告人之聲請。

二、抗告意旨略以：㈠抗告人所提出之97年度綜合所得稅資料清單所示為抗告人民國97年8月1日至97年9月5日薪資，所得共2 萬3121元，惟抗告人因身體狀況無法負荷長時間工作，已於97年9月5日離職，現已無任職於台東翠如坊公司。㈡本件訴訟救助案件，經財團法人法律扶助基金會台中分會審查，認為抗告人符合法律扶助無資力之認定標準，准予全部扶助在案，原裁定駁回抗告人之聲請，即有未合，爰提起抗告，請求廢棄原裁定，准予聲請訴訟救助等語。

三、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除另有不符法律扶助事實之證明外，應准予訴訟救助，復為法律扶助法第62條所明定。申言之，如經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除另有不符法律扶助事實之證明者外，應准予訴訟救助。（最高法院93年度台聲字第674號、93年度台抗字第793號裁定意旨參照）。

四、經查：本件抗告人對於原審98年度訴字第1181號請求侵權行為損害賠償事件，聲請訴訟救助，抗告人並以其無資力為由，向台中法律扶助基金會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人符合受法律扶助者無資力標準第3條第1項第 1款之無資力要件，准予全部扶助，此有台中法律扶助基金會98年04月23日中扶喜字第0980002649號審查決定通知書在案。依抗告人提出之中區國稅局97年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，抗告人雖於97年任職於台東縣「翠如坊」而有 2萬3121元所得，惟該所得尚不足97年度每人所得免稅額7萬7千元之額度，足以釋明其無資力支出本件訴訟費用，且核抗告人請求不當得利非顯無理由。則抗告人據以聲請訴訟救助，揆諸首揭說明，即屬有據。原審未查，遽以駁回其聲請，自有未合。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由。爰將原裁定廢棄，裁定如主文第二項所示。

五、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第 492條前段，第95條、第78條，裁定如主文。