資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院98年度重上字第60號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度重上字第60號
聲請人即
承當訴訟人 甲寅○
- 上訴人
- 即被上訴人
- ｚ○溫志文之承受
- 上訴人
- 即被上訴人
- 甲辛溫志文之承受
- 上訴人
- 即被上訴人
- 甲壬○溫志文之承
- 上訴人
- 即被上訴人
- 甲己○溫志文之承
- 上訴人
- 即被上訴人
- 甲庚○溫志文之承
- 即被上訴人
- 前列五人共同
- 訴訟代理人
- 陳惠伶律師
- 被上訴人
- 即上訴人
- Ｋ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 玄○○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 寅○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｐ○○（即張錦）
- 即上訴人
- 巷3
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｈ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 酉○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｒ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 甲乙○
- 即上訴人
- 號
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｎ○○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 宙○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｆ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｃ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｆ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｂ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｓ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 甲癸○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｎ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｙ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｕ○○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 卯○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｅ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｄ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｄ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｅ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｍ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 子○○即林順隆之
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｉ○○即林興旺之
- 即上訴人
- 戶）
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 ｇ○○○即林進福
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｗ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 Ｌ○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 申○○
- 即上訴人
- 被上訴人即
- 即上訴人
- 視同上訴人 戌○○
- 即上訴人
- 前列三十二人共同
- 訴訟代理人
- 林錦隆律師
- 訴訟代理人
- 被上訴人即
- 訴訟代理人
- 視同上訴人 天○○
- 訴訟代理人
- 被上訴人即
- 訴訟代理人
- 視同上訴人 Ｑ○○
- 訴訟代理人
- 被上訴人即
- 訴訟代理人
- 視同上訴人 癸○○
- 訴訟代理人
- 被上訴人即
- 訴訟代理人
- 視同上訴人 Ｚ○○
- 上一人訴訟代理人
- 甲丑○
被上訴人即
視同上訴人 Ｘ○○
被上訴人即
視同上訴人 甲戊○○
被上訴人即
視同上訴人 地○○
被上訴人即
視同上訴人 甲子○
被上訴人即
視同上訴人 Ｖ○○
被上訴人即
視同上訴人 Ｏ○○
21號
被上訴人即
視同上訴人 甲丁○
被上訴人即
視同上訴人 宇○○
被上訴人即
視同上訴人 ａ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｊ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｐ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｔ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｓ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｕ○○
被上訴人即
視同上訴人 Ｉ○○即林朝春之
號戶
被上訴人即
視同上訴人 Ｈ○○即林朝春之
被上訴人即
視同上訴人 Ｊ○○即林朝春之
6樓之
被上訴人即
視同上訴人 辰○○即林朝春之
被上訴人即
視同上訴人 午○○即林朝春之
被上訴人即
視同上訴人 未○○即林朝春之
號
被上訴人即
視同上訴人 巳○○即林朝春之
戶）
號
被上訴人即
視同上訴人 丁○○即何柯茶花
被上訴人即
視同上訴人 戊○○即何柯茶花
被上訴人即
視同上訴人 甲○即何柯茶花之
被上訴人即
視同上訴人 甲○玉即何柯茶花
被上訴人即
視同上訴人 乙○○即何柯茶花
戶）
被上訴人即
視同上訴人 丙○○即何柯茶花
被上訴人即
視同上訴人 己○○即林興旺之
被上訴人即
視同上訴人 Ｔ○○即林興旺之
被上訴人即
視同上訴人 ｋ○○○即林清俊
被上訴人即
視同上訴人 甲甲○
被上訴人即
視同上訴人 丑○○
被上訴人即
視同上訴人 Ｃ○○林進福之承
被上訴人即
視同上訴人 Ｂ○○林進福之承
被上訴人即
視同上訴人 黃○○林進福之承
被上訴人即
視同上訴人 亥○○
被上訴人即
視同上訴人 Ｇ○○
868
被上訴人即
視同上訴人 ｌ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｏ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｑ○○
被上訴人即
視同上訴人 辛○○
被上訴人即
視同上訴人 壬○○
被上訴人即
視同上訴人 庚○○
被上訴人即
視同上訴人 Ａ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｍ○○○
1之1
被上訴人即
視同上訴人 ｘ○
被上訴人即
視同上訴人 ｖ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｒ○○
被上訴人即
視同上訴人 甲丙○
被上訴人即
視同上訴人 ｙ○○
被上訴人即
視同上訴人 ｗ○○
4
上列上訴人因與被上訴人等間分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主文
本件准由甲寅○代上訴人（即被上訴人）ｚ○、甲辛、甲壬○、甲己○、甲庚○等承當訴訟。
理由
一、按民事訴訟法第254條第1、2項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟」。「前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟」。又該條條文依同法第463條規定，於第二審程序準用之。
二、經查，本件上訴人ｚ○等五人起訴請求分割彼等共有坐落臺中縣龍井鄉○○段第287號地號土地（下簡稱系爭土地）云云。嗣上訴人ｚ○等五人於訴訟中將彼等系爭土地之應有部分（公同共有600分之30），均以買賣為原因於97年9月23日移轉登記予第三人甲寅○，有系爭土地謄本及異動表在卷可按。查上訴人ｚ○等五人就系爭土地之應有部分權利既均移轉予甲寅○，且上訴人ｚ○等五人及98年5月25日到庭之對造Ｋ○○等均同意甲寅○承當本件訴訟在案，有承當訴訟聲請狀及98年5月25日筆錄在卷可按，揆諸首開規定，自應准許甲寅○承當訴訟。
Ｖ