臺灣高等法院 臺中分院98年度上字第312號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　98年度上字第312號

上訴人

甲○○

訴訟代理人

林春榮律師

訴訟代理人

視同上訴人 延維營造工程有限公司

法定代理人

乙○○

被上訴人

合迪股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間請求撤銷債權讓與事件，應命承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院88年度台抗字第552號裁判意旨可資參照）。

二、查本院98年度上字第312號請求撤銷債權讓與事件，於民國（下同）99年4月6日判決；而本件被上訴人之法定代理人業於99年4月1日由許明郭變更為陳鳳龍，有被上訴人提出之股份有限公司變更登記表影本可稽。而本院裁判係於99年4月12、13日，分別送達於上訴人與被上訴人，於99年4月22日寄存送達於視同上訴人，有本院送達證書可憑（本院卷第171至175頁）。嗣上訴人甲○○於99年4月28日聲明上訴第三審，陳鳳龍則於99年6月24日具狀聲明承受訴訟。則本件訴訟程序既於本院裁判送達前，發生當然停止之原因，依上說明，自應由本院裁定予以准許。

三、爰依民事訴訟法第177條第3項規定，裁定如主文所示。

Ｓ