資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院98年度上字第387號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度上字第387號
- 上訴人
- 甲○○○○○○
上列上訴人與被上訴人捷盟建設有限公司給付價金事件，上訴人對於中華民國99年7月28日本院98年度上字第387號判決，提起第三審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後7日內，補提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新台幣37,288元，逾期裁定駁回上訴。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。本件上訴人於民國99年8月23日對本院判決提起上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任，茲命上訴人於7日內補正，上訴人如未依限補正，即裁定駁回上訴。
二、本件第三審應徵裁判費新台幣37,288元，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，命上訴人於7日內如數向本院補繳，逾期即駁回上訴。
Ｓ