臺灣高等法院 臺中分院98年度勞上字第13號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 99 年 06 月 25 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　98年度勞上字第13號上訴人即附帶被上訴人
丙○○
己○○
辛○○
庚○○
乙○○
戊○○
丁○○
甲○○
訴訟代理人　張績寶律師
複代理人　　徐祐偉律師
被上訴人即附帶上訴人
中投有線電視股份有限公司
法定代理人　壬○○
訴訟代理人　朱文財律師
複代理人　　呂秀梅律師
上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，本院於民國99年 6月1日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決正本及原本主文第二項中關於「被上訴人中投有線電視股份有限公司應再給付上訴人丙○○新台幣壹拾柒萬伍仟壹佰捌拾元，再給付上訴人己○○新台幣柒萬玖仟捌佰柒拾元，再給付上訴人辛○○新台幣陸萬柒仟壹佰參拾捌元，再給付上訴人庚○○新台幣壹拾捌萬肆仟伍佰貳拾伍元，再給付上訴人乙○○新台幣貳拾貳萬貳仟玖佰柒拾伍元，再給付上訴人戊○○新台幣柒萬陸仟捌佰元，再給付上訴人丁○○新台幣壹拾壹萬壹仟壹佰伍拾元，再給付上訴人甲○○新台幣貳拾萬柒仟陸佰柒拾伍元，及均自九十八年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」記載，應更正為「被上訴人中投有線電視股份有限公司應再給付上訴人丙○○新台幣貳拾萬貳仟捌佰肆拾元，再給付上訴人己○○新台幣玖萬玖仟肆佰參拾元，再給付上訴人辛○○新台幣捌萬陸仟柒佰捌拾捌元，再給付上訴人庚○○新台幣貳拾貳萬零捌佰貳拾伍元，再給付上訴人乙○○新台幣貳拾伍萬貳仟柒佰零伍元，再給付上訴人戊○○新台幣玖萬貳仟壹佰陸拾元，再給付上訴人丁○○新台幣壹拾貳萬伍仟玖佰柒拾元，再給付上訴人甲○○新台幣貳拾陸萬伍仟參佰陸拾參元，及均自九十八年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。」；原判決原本及正本中事實及理由欄下，第20頁起關於「中投公司尚須給付丙○○於17萬5180元、己○○於7萬9870元、辛○○於6萬7138元、庚○○於18萬4525元、乙○○於22萬2975元、戊○○於 7萬6800元、丁○○11萬1150元、甲○○於20萬7675元暨法定遲延利息」，應更正為「中投公司尚須給付丙○○於20萬2840 元、己○○於9萬9430元、辛○○於8萬6788元、庚○○於22萬825元、乙○○於25萬2705元、戊○○於 9萬2160元、丁○○12萬5970元、甲○○於26萬5363元暨法定遲延利息」；原判決原本及正本附表一及附表二應更正為本裁定之附表一及附表二。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 6 月 25 日民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 曾謀貴
法 官 李平勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 江丞晏
中 華 民 國 99 年 6 月 25 日〈附表一〉
┌──┬───┬─────────┬────┬─────────────────┐
│ │ │最近六個月平均工資│ │ │
│編號│ 姓名 │（新臺幣） │工作年資│備註 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ １ │丙○○│ 27,660 │11年7月 │自84年9月至96年3月31日 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ ２ │己○○│ 19,560 │ 9年3月 │自87年1月至96年3月31日 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ ３ │辛○○│ 19,650 │ 8年7月 │自89年1月至96年3月31日 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ ４ │庚○○│ 36,300 │10年4月 │自86年1月至96年4月30日 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ ５ │乙○○│ 29,730 │12年9月 │自84年7月至96年4月30日 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ ６ │戊○○│ 15,360 │10年4月 │自86年1月至96年4月30日 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ ７ │丁○○│ 14,820 │12年9月 │自84年6月至96年3月31日 │
├──┼───┼─────────┼────┼─────────────────┤
│ ８ │甲○○│ 27,690 │13年11月│自82年6月21日至96年4月30日 │
└──┴───┴─────────┴────┴─────────────────┘
〈附表二〉
┌─┬─┬────┬─────────────┬────┬───────────┐
│編│姓│預告工資│資遣費 │合計 │中投公司應再給付之金額│
│號│名│(新臺幣)│（新臺幣，元以下四捨五入）│ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│１│張│ 27,660│320,395【計算式：27,660× │348,055 │202,840【計算式： │
│ │啟│ │（11+7/12）=320395】 │ │000000-000000=202840】│
│ │瞬│ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│２│黃│ 19,560│ 180,930【計算式：19,560×│200,490 │99,430【計算式： │
│ │美│ │（9+3/12）=180930】 │ │000000-000000=99430】 │
│ │櫻│ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│３│蔡│ 19,650│168,663【計算式：19,650× │188,313 │86,788【計算式： │
│ │麗│ │（8+7/12）=168663】 │ │000000-000000=86788】 │
│ │玉│ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│４│楊│ 36,300│ 375,100【計算式：36,300×│411,400 │220,825【計算式： │
│ │美│ │（10+4/12）=375100 】 │ │000000-000000=220825】│
│ │惠│ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│５│馬│ 29,730│ 379,058【計算式：29,730×│408,788 │252,705【計算式： │
│ │秀│ │（12+9/12）=379058 】 │ │000000-000000=252705】│
│ │珠│ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│６│陳│ 15,360│ 158,720【計算式：15,360×│174,080 │92,160【計算式： │
│ │麗│ │（10+4/12）=158720 】 │ │000000-00000=92160】 │
│ │珍│ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│７│張│ 14,820│188,955【計算式：14,820× │203,775 │125,970【計算式： │
│ │瓊│ │（12+9/12=188955】 │ │000000-00000=125970】 │
│ │燕│ │ │ │ │
├─┼─┼────┼─────────────┼────┼───────────┤
│８│柯│ 27,690│385,353【計算式：27,690× │413,043 │265,363【計算式： │
│ │瓊│ │（13+11/12=385353 】 │ │000000-000000=265363】│
│ │芬│ │ │ │ │
└─┴─┴────┴─────────────┴────┴───────────┘