臺灣高等法院 臺中分院98年度抗字第518號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 98 年 09 月 22 日
• 法官: 吳火川、胡景彬、饒鴻鵬
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 英捷營造有限公司法人
• 被告: 駿豐記企業股份有限公司法人

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　　 98年度抗字第518號抗　告　人　英捷營造有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　駿豐記企業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，抗告人對於中華民國98年8月10日
臺灣南投地方法院98年度訴字第145號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向本院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定
已於民國98年7月23日送達，有卷附送達證書足據。抗告人
未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告意旨以抗告人與相對人協商分期支付款項，到期未支付之款項為新台幣20萬元，與裁判所載金額不符云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　22　　日民事第一庭 　審判長法　官 吳火川
法　官 胡景彬
法　官 饒鴻鵬
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 林明冬
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9 　　月　　23　　日Ｓ