資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院98年度抗字第518號
臺灣高等法院臺中分院民事裁定 98年度抗字第518號
- 抗告人
- 英捷營造有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 駿豐記企業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間給付貨款事件，抗告人對於中華民國98年8月10日臺灣南投地方法院98年度訴字第145號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六第一項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人對於第一審判決向本院提起第二審上訴，未據預納裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後7日內補正，該項裁定已於民國98年7月23日送達，有卷附送達證書足據。抗告人未據補正，原法院因認其上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告意旨以抗告人與相對人協商分期支付款項，到期未支付之款項為新台幣20萬元，與裁判所載金額不符云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
Ｓ