臺灣高等法院 臺中分院99年度上更㈠字第21號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　99年度上更㈠字第21號

上訴人

柯德來

被上訴人

曾秀貞即鑽全企業社

上列當事人分配表異議之訴事件,上訴人對於本院99年度上更㈠字第21號判決，提起上訴，本院裁定如下:

主文

理由

一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第 466條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」

二、經查， 本件上訴人對99年12月14日本院99年度上更㈠字第21號版決提起上訴,未依首開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁正本十日內補正訴訟代理人委任狀，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。

三、茲依民事訴訟法第466條之1、442條第2項前段，裁定如主文。

Ｓ