臺灣高等法院 臺中分院99年度上易字第329號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　99年度上易字第329號

上訴人

宜德營造有限公司

法定代理人

張榆柔即張慧敏

參加人

曾坤炳

參加人

莊榮兆

上列上訴人與被上訴人謝忠勳等問分配表異議之訴事件，上訴人對於本院民國100年7月13日之判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的金額為新台幣（下同）29,988,754元，應徵第三審裁判費413,868元，未據繳納，爰依民事訴訟法第48l條、第442條第2項前段規定限期命補正。

二、又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第l項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第l項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之l定有明文。且依同法第470條、第48l條準用第44l條規定，提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明對於第二審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明及上訴理由。上訴狀內未表明上訴理由者，依同法第47l條第l項規定，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。本件上訴人於100年8月8日對本院判決提起第三審上訴，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，復未於上訴狀內表明上訴聲明及上訴理由，爰依上開規定命上訴人於收受本裁定7日內補提委任狀，並於提起上訴後20日內補提載明上訴聲明之上訴理由狀。

三、上訴人逾期未依本裁定補正者，即依法裁定駁回其上訴。

Ａ