臺灣高等法院 臺中分院99年度上更㈠字第21號

• 裁判案由: 分配表異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 臺中分院
• 裁判日期: 100 年 01 月 11 日

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　　　　99年度上更㈠字第21號上　訴　人　柯德來
被 上 訴人　曾秀貞即鑽全企業社
上列當事人分配表異議之訴事件,上訴人對於本院99年度上更㈠
字第21號判決，提起上訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，逾期裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第 466條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」
二、經查， 本件上訴人對99年12月14日本院
99年度上更㈠字第21號版決提起上訴,未依首開規定提出委
任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲命上訴人於收受本裁正本十日內補正訴訟代理人委任狀，上訴人如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
三、茲依民事訴訟法第466條之1、442條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日民事第三庭 審判長法 官 陳照德
法 官 朱 樑
法 官 曾謀貴
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 王麗珍
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日Ｓ