lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,050

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院99年度重上字第38號

確認所有權存在等民事裁判日期 100 年 06 月 28 日

法官饒鴻鵬李平勳張瑞蘭

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 99年度重上字第38號

上訴人
恒富開發股份有限公司
法定代理人
李勁節
訴訟代理人
王和屏律師
被上訴人
泰碩國際股份有限公司
法定代理人
周珮瑩

上列當事人間因確認所有權存在等事件,上訴人不服本院第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人應於文到十日內向本院補繳第三審裁判費新台幣陸拾捌萬零柒佰柒拾貳元。

理由

一、查上訴人係就「被上訴人請求確認客服中心所有權存在之訴」部分提起上訴,該部分之訴訟標的價額(下稱本件訴訟標的價額)為新台幣(下同)50,207,959元,應徵第三審裁判費680,772元。

二、上訴人雖具狀陳稱本件訴訟標的價額應依其自行委請不動產估價師事務評估之價值11,919,750元認定云云。惟查,本件訴訟標的價額業經原審於民國(下同)98年11月16日核定為新台幣(下同)50,207,959元,並據以裁定上訴人繳納第二審裁判費(見本院卷第21頁),上訴人就原審核定之訴訟標的價額不服,而為抗告,業經本院99年抗字第6號事件99年1月7日裁定駁回其抗告確定(見原審卷第二宗第202頁),並有本院99年抗字第6號卷宗附卷可憑。則本件訴訟標的價額業經核定為50,207,959元確定,本件第三審裁判費亦應依上開價額徵收,上訴人前揭主張,即不可採。

三、茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定正本10日內,如數逕向本院補繳,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。不得抗告。

中 華 民 國 100 年 6 月 28 日

民事第七庭 審判長法 官 饒鴻鵬

法 官 李平勳

法 官 張瑞蘭

書記官 康孝慈

中 華 民 國 100 年 6 月 28 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院 臺中分院99年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)