臺灣高等法院 臺中分院99年度重訴字第4號

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　99年度重訴字第4號

原告

藍鯨魚生化科技股份有限公司

即聲請人

法定代理人

曾錦珠

訴訟代理人

張格明律師

訴訟代理人

劉育松

被告

陳志浩

訴訟代理人

蕭慶鈴律師

上列聲請人因與被告陳志浩間請求損害賠償事件，聲請將本件裁定移送臺灣臺中地方法院審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告即聲請人於附帶民事訴訟起訴狀主張：本件附帶民事賠償起訴，原告未及於刑事第一審言詞辯論前提起，雖依刑事訴訟法第488條規定提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但因本案並未受第一審之裁判，且相關案情複雜，為求保障審級之利益，特別聲請裁定發交第一審即臺灣臺中地方法院民事庭審理云云。

二、惟查：

㈠按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

㈡本件被告因業務侵占案件，經被害人即原告公司提出告訴，並於刑事訴訟程序第二審程序中附帶提起民事訴訟，刑事部分由本院刑事庭於98年10月27日以98年度上易字第117號為有罪判決確定（處有期徒刑壹年；減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日），至於附帶民事訴訟部分，則於刑事判決同日以98年度附民字第148號移送至本院民事庭。

㈢按刑事訴訟法第487條規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。前項請求之範圍，依民法之規定。」所謂依民法負賠償責任之人，係指因被告犯罪而依民法須負賠償責任者而言，而其管轄當然依附於被告刑事案件所繫屬之法院。查原告係於本件刑事案件在本院審理時，始提起附帶民事請求，本件刑事附帶民事訴訟既由本院刑事庭移送前來，當由本院民事庭審理無誤，聲請意旨聲請將本件裁定移送至第一審即臺灣臺中地方法院審理，洵屬無據，不能認為有理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

Ｓ