法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 879

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

營利事業所得稅行政裁判日期 112 年 11 月 28 日

法官張佳燉

地方行政訴訟庭

112年度稅簡字第17號

原告
亞迪爾企業有限公司
代表人
陳莉莉

上列原告因營利事業所得稅事件,提起行政訴訟,原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項,逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。

一、按原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,其情形可以補正者,應定期間先命補正,逾期不補正者,行政法院應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定以裁定駁回之。又「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於行政法院為之:…三、訴訟標的及其原因事實。」「當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:…六、供證明或釋明用之證據。」行政訴訟法第105條第1項第3款、第57條第1項第6款分別定有明文。上開規定,依同法第236條之規定,於簡易訴訟事件亦適用之。

二、本件原告未依上開法律規定表明下列事項,致有程式上之欠缺,應予補正:

(一)狀首未記載本件是否為「行政訴訟起訴狀」。

(二)稱謂欄未記載「亞迪爾企業有限公司」是否為「原告」。

(三)訴訟聲明雖稱「訴願決定及原處分均撤銷」,然並未提供原處分文件,亦未指明所欲撤銷之「原處分」為何。

(四)起訴書僅稱「事實及理由容後具狀」,迄今仍未指明訴訟標的及起訴之原因事實(含理由)。

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 112 年 11 月 28 日

法 官 張佳燉

中 華 民 國 112 年 11 月 28 日

書記官 許巧慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中高等行政法院 地方庭112…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)