臺中高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭

112年度稅簡字第5號

原告

泰泓企業有限公司

代表人

温峻菘

被告

財政部中區國稅局

代表人

樓美鐘

訴訟代理人

程婉君

牛素玲

林郁慧

上列當事人間營業稅罰鍰事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師，稅務行政事件，具備會計師資格；專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人；當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務；交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務，亦得為訴訟代理人，行政訴訟法第49條第2項定有明文。又委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可；第2項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者，視為已有前項之許可；前2項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人，同法第49條第3至5項亦規定甚明。

二、原告於民國112年6月20日委任記帳士蔡介文為本件訴訟代理人，並經前承辦法官於112年7月19日言詞辯論期日許可蔡介文為原告之訴訟代理人；惟查蔡介文雖辦理與稅務事件相關業務，但並非「會計師、專利師、專利代理人」，亦非「公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體」之所屬專任人員，與非律師為訴訟代理人之資格不符，爰裁定撤銷前揭蔡介文非律師為訴訟代理人之許可。

三、依行政訴訟法第49條第5項，裁定如主文。