法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 813

資料來源:司法院裁判書系統

臺中高等行政法院裁定

勞動基準法行政裁判日期 114 年 12 月 10 日

法官黃司熒簡璽容張佳燉

                     地方行政訴訟庭

 114年度地訴字第101號

原告
賀茲資本有限公司
代表人
關景獻
被告
臺中市政府
代表人
盧秀燕

上列當事人間勞動基準法事件,原告不服勞動部114年7月25日勞動法訴二字第1140009297號訴願決定書(下稱訴願決定),提起行政訴訟,本院裁定如下:

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按當事人應預納裁判費,未預納者,審判長應定期命當事人繳納;逾期未納者,行政法院應駁回其訴,行政訴訟法第100條第1項定有明文。

二、查原告不服被告民國114年4月2日府授勞動字第1140083446號處分及訴願決定,提起本件行政訴訟,惟未繳納裁判費新臺幣4,000元,經本院以114年度地訴字第101號裁定命其於該裁定送達後7日內補正,該裁定已於114年11月24日送達原告,有送達證書附卷可證。惟原告逾期迄未繳納裁判費,有本院行政訴訟案件查詢單1紙可稽,揆諸前揭說明,其起訴不合法,應予駁回。

三、結論:原告之訴為不合法。

以上正本證明與原本無異。              如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  114  年  12  月  10  日

               審判長法 官 黃司熒

                  法 官 簡璽容

                  法 官 張佳燉

中  華  民  國  114  年  12  月  10  日

                  書記官 周俐君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺中高等行政法院 地方庭114…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)