斗六簡易庭100年度六交簡字第193號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　100年度六交簡字第193號

被告

何美卿

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5378號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：何美卿於民國100 年6 月10日上午9 時45分許，駕駛車牌號碼6700-NW 號自小客車，沿雲林縣斗南鎮○○路由西往東方向行駛至該路與中山路之無號誌三交岔路口時，本應注意減速慢行，作隨時停車之準備，及注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駛入上開三交岔路口，適有王元潭騎乘車牌號碼RY7-307 號輕型機車，沿中山路由北往南方向行駛而來，亦疏未注意減速慢行，作隨時停車之準備，及注意左方車應讓右方車先行，致何美卿見到王元潭時已不及煞停，其所駕駛自小客車前車頭撞擊王元潭所騎乘機車右側車身，王元潭因而人車倒地，受有頭部外傷、蜘蛛網膜下腔出血、右側腓骨閉鎖性骨折等傷害。嗣經警據報到場處理，在前往處理車禍事故之警員查知上情前，何美卿主動向員警自首，並願意接受裁判，而悉上情。

二、證據名稱：

（一）被告何美卿之自白。

（二）告訴人王元潭之指述。

（三）雲林縣警察局斗南分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺大醫院雲林分院100 年8 月5 日第137644號、100 年9 月8 日第989 號診斷證明書、雲林縣警察局道路交通事故初步分析研判表、交通事故現場相片。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪。

（二）被告於肇事後警員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，有雲林縣警察局斗南分局道路交通事故談話紀錄表1 紙在卷可稽，被告符合刑法第62條前段自首之要件，爰依該條規定予以減輕其刑。

（三）爰審酌被告本案係因一時疏忽而肇事，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡以被告無前科紀錄、素行尚佳，再考量本案雙方過失程度、告訴人所受傷勢，及被告迄今因賠償金額未能與告訴人達成共識，而尚未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、刑法第284條第1 項前段、第41條第1 項前段、第62條前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284 條：因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金；致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。