斗六簡易庭100年度六交簡字第219號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　100年度六交簡字第219號

被告

朱習仁

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第6160號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實關於前科之記載更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：「朱習仁前因犯10次竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第3326號判處應執行有期徒刑10月確定；又因犯7次竊盜案件，經臺灣花蓮地方法院以97年度易字第467 號判處應執行有期徒刑1 年6 月確定，前揭案件再經定應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定，入監執行後，甫於民國99年10月30日因縮短刑期執行完畢。」

二、論罪科刑：

㈠新舊法比較：查被告朱習仁行為後，刑法第185 條之3 於100 年11月30日經總統公布修正，並自公布日起施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。修正前之刑法第185 條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」修正後之條文則為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」經比較修正前後之規定，以被告行為時之法律對被告較為有利，故本件應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時之法律。

㈡核被告所為，係犯修正前刑法第185 條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有前揭受徒刑執行完畢之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前於93年間即有因酒醉駕車經法院判處罰金刑之前科紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，竟未記取教訓，再次於酒後已達不能安全駕駛之程度仍駕車行駛於高速公路，雖未因而肇事釀禍，但所為已對高速公路上人、車安全產生極大之危害，更見其漠視法律公權力及枉顧公眾行車安全，實不足取，惟念其犯後坦承犯行，及其查獲時所測得之呼氣酒精濃度為每公升0.69毫克，教育程度為國中畢業（見被告警詢筆錄受詢問人乙欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第185 條之3 （修正前）、第47條第1項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。