斗六簡易庭101年度六交簡字第207號

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　101年度六交簡字第207號

聲請人

臺灣雲林地方法院檢察署檢察官

被告

詹天佑

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4789號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：詹天佑其明知服用酒類而駕駛動力交通工具極易影響安全，仍自民國101 年9 月5 日20時30分許起，在雲林縣斗六市○○○路「金來來小吃部」飲用酒類，已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時10分許酒後駕駛車牌號碼QS-9535 號自用小客車自上開地點離開，欲返回斗六市○○里○○路164 之1 號住處，於同日21時20分許，行經斗六市○○○路3 段20號前為警攔查，發現其係酒後駕車，而經警於同日21時37分對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.17毫克，而查悉上情。

二、上開事實有下列證據可證：

㈠、被告詹天佑之自白。

㈡、酒精測定紀錄表1 份。

㈢、雲林縣警察局汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄卡1 紙。

三、核被告詹天佑所為係犯刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告曾因於99年2 月6 日、99年8 月31日酒後駕車之犯行（呼氣酒精濃度分別為1.22MG/L、0.52MG/L，後者並擦撞機車，致他人受傷），經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官分別以99年度偵字第1106號、99年度調偵字第406 號為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書各1 份可佐，本件為酒後駕車三犯，經測得其呼氣酒精濃度為1.17MG/L，酒醉程度甚高，仍駕駛自用小客車上路，除危及自身安全外，並對往來用路人、車造成一定程度之危險，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，另參被告自陳學歷為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況小康（參見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3 ：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。