法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,102

資料來源:司法院裁判書系統

斗六簡易庭101年度六簡字第255號

竊盜刑事裁判日期 101 年 11 月 08 日

法官蕭雅毓

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決    101年度六簡字第255號

聲請人
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被告
塗寬璋

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101 年度偵字第5570號)本院判決如下:

主文

塗寬璋犯竊盜罪,處罰金新臺幣伍仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據與所犯法條,除就犯罪事實第二行「張慶忠」更正為「村玉建設股份有限公司」,第三行「鐵條」更正為「箍筋」、「工地內」更正為「工地後方」,另就證據並所犯法條欄第二行「扣押筆」更正為「扣押筆錄」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告塗寬璋並無任何前科紀錄,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑,素行尚稱良好,然被告正值壯年,不思以正當方式獲取財物,竟貪圖小利,而任意竊取他人之箍筋變賣,顯見未能尊重他人之財產權。惟念被告犯後坦承犯行,態度尚佳,又依照被害人所述,被竊箍筋價值約新臺幣550 元,業經被害人領回,其所受損害尚屬輕微,復考量被告學歷為高職肄業,現無業,於警詢時自陳家境貧寒等一切情形,量處如主文所示之刑,並諭知如易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項,刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決,得自收受判決送達之日起10日內,表明上訴理由,向本庭提起上訴(須附繕本)。

附錄本判決論罪科刑法條全文:中華民國刑法第320條:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 101 年 11 月 8 日

斗六簡易庭 法 官 蕭雅毓

書記官 邱明通

中 華 民 國 101 年 11 月 8 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「斗六簡易庭101年度六簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)