斗六簡易庭106年度六簡字第293號

• 裁判案由: 違反藥事法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 106 年 11 月 06 日

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度六簡字第293號聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉慶川
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第5856號），本院判決如下：
主 文
劉慶川輸入禁藥，累犯，處有期徒刑肆月。
扣案含Nicotine成分之電子菸補充液捌拾瓶，均沒收之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
劉慶川明知含有Nicotine（即尼古丁）成分之電子菸補充液，係以藥品列管，未經主管機關之核准，不得擅自輸入，倘擅自輸入，其藥品即屬藥事法第22條所稱之禁藥，其未經主管機關之核准，竟基於輸入禁藥之犯意，於民國103 年11月間，在網路上向大陸地區之賣家，購買含有Nicotine禁藥成分之電子菸補充液80瓶（即臺灣桃園地方法院檢察署105 年度偵字第11654 號偵查卷第17頁「進口快遞貨物簡易申報單」手寫編號2 至15，聲請人誤為90瓶）後，利用不知情之大陸地區深圳市鑫華貨運代理有限公司（下稱鑫華公司），以快遞貨物方式，佯以「ORNAMENT」（飾品）貨物名義經香港地區，於同年月26日輸入臺灣地區，並委託不知情之旅捷國際有限公司（下稱旅捷公司）負責人許泰偉於同年11月26日，向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）報運進口快遞貨物乙批（報單編號CX/03/OC4/V3972 號、提單主號：000-00000000號、提單分號：0000000000號、納稅義務人：劉慶川）。嗣經臺北關人員進行開箱查驗，檢出內容物實為含有Nicotine禁藥成分之電子菸補充液，始循線查知上情。
二、上開犯罪事實有下列證據可以證明：
㈠被告劉慶川於偵查中之自白。
㈡證人許泰偉於警詢及偵查中之證述。
㈢證人吳家宜及陳宜玲於偵查中之證述。
㈣宅急便派送單影本1紙。
㈤進口快遞貨物簡易申報單影本1紙。
㈥個案委任書影本及被告之身分證影本各1紙。
㈦扣案之物品照片3張。
㈧衛生福利部食品藥物管理署104年07月21日FDA研字第1040023389號函暨檢驗報告書影本1份。
㈨臺北關扣押貨物/運輸工具收據及搜索筆錄影本1紙。
㈩門號0000000000號電話之通聯調閱查詢單1紙。
統一速達股份有限公司106年06月05日函文1紙。
統一速達運送合約書、順盛商行之說明書各1份。
扣案含Nicotine成分之電子菸補充液80瓶。
聲請人雖指被告輸入之禁藥電子菸補充液共90瓶，然依上開衛生福利部食品藥物管理署之函文及檢驗報告書所載，其中檢體編號1部分（共10瓶）送檢1瓶並未檢出Nicotine成分，無法據以判定該等產品之屬性及是否為藥事法所稱之禁藥，故被告所輸入之電子菸補充液共90瓶中，僅其中80瓶（編號2 至15）確含有Nicotine成分，其餘10瓶則無法證明含有Nicotine成分，是聲請人認被告輸入之禁藥共有90瓶，應有錯誤，併予敘明。
三、被告行為後，藥事法第82條第1項業已修正，並於104年12月02日經總統以華總一義字第10400140921 號令公布，於同年月04日生效施行，是被告犯罪後法律已有變更，修正前藥事法第82條第1 項原規定：「製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。」，修正後則將罰金刑部分提高為「得併科新臺幣一億元以下罰金」，比較新舊法之結果，修正前之藥事法第82條第1 項規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用最有利被告之舊法即行為時之藥事法第82條第1 項處罰。被告所為是犯修正前藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪。被告係利用大陸地區鑫華公司，委託旅捷公司辦理報關等事宜，而為本件輸入禁藥之犯行，且無證據足認該等公司人員事先知情，應認係利用不知情之人遂行上開犯行，為間接正犯。被告前因妨害自由案件，經本院以102年度易字第181號判決處有期徒刑3月確定，於102年08月14日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告未經核准，在網路上向大陸地區之賣家購買後，利用不知情之貨運公司，以快遞貨物方式，佯以ORNAMENT飾品之名義，擅自輸入含有Nicotine成分禁藥之電子菸補充液共80瓶進入臺灣地區，且被告於103 年04月29日甫因同種行為經海關查獲，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經臺灣桃園地方法院於105年03月28日以105年度桃簡字第108號刑事簡易判決判處有期徒刑4月在案，被告於本案警詢、偵訊之初卻仍否認輸入本案貨品犯行，嗣後始坦承犯行之犯後態度，惟念扣案之禁藥於甫輸入之際即遭海關查獲，尚未流入市面或供他人使用，所造成之危害程度尚非嚴重，本案犯行發生在前案犯行之偵審程序結束之前，及被告之學歷為高職肄業（有其個人戶籍資料查詢結果在卷可憑），於警詢時自述職業為商、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、扣案含Nicotine成分之電子菸補充液共80瓶（即臺灣桃園地方法院檢察署105年度偵字第11654號偵查卷第17頁「進口快遞貨物簡易申報單」手寫編號2 至15），現仍扣押在臺北關（有本院洽辦公務電話記錄單1 紙在卷可憑），尚未經沒入銷燬，而該等扣案物既屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，為被告所有，供其犯本件之罪所用之物，爰依刑法第2條第2項、第11條前段、第38條第2 項規定宣告沒收之。至於其他扣案之10瓶電子菸補充液（上開「進口快遞貨物簡易申報單」手寫編號1 ）既無法認定是禁藥，爰不予宣告沒收之，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，修正前藥事法第82條第1項，刑法第11條前段、第2條第1項前段、第2項、第47條第1項、第38條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日斗六簡易庭 法 官 廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日書記官 李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
藥事法第82條：
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1
千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。