斗六簡易庭107年度六秩字第6號

臺灣雲林地方法院裁定　　　　　　　　　107年度六秩字第6號

移送機關

雲林縣警察局斗六分局

被移送人　　潘庭水

被移送人　　杜重雙

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年5 月16日雲警六秩社字第1070010164號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、被移送人潘庭水、杜重雙於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國107 年5 月2 日23時許。

㈡地點：雲林縣○○市○○○路000 號（展頌股份有限公司）內。

㈢行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

㈠被移送人潘庭水、杜重雙於警詢之陳述。

㈡證人阮庭妥於警詢之陳述。

㈢雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表2 份。

㈣中華民國居留證3 紙。

㈤現場及扣案物照片4 張。

㈥扣案之水果刀1 把、拖把棍1 支。

三、按有左列各款情形之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。另按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2 款之規定予以處罰（司法院民國81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。核被移送人潘庭水、杜重雙所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2 款互相鬥毆之行為，雖渠等均未據提出刑事傷害告訴，有警詢筆錄為憑，惟被移送人2 人前開行為，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，揆諸上開說明，仍應依前開規定論處。

四、本院審酌被移送人2 人犯後均坦承上開非行行為，及渠等前揭違犯情節、行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，分別裁處如主文所示之處罰。至扣案之水果刀1 把、拖把棍1 支，雖供被移送人2 人違反本件社會秩序維護法所用之物，然無證據證明為渠等所有，亦非查禁物，爰不予宣告沒入，併此敘明。

五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第2 款，裁定如主文。