斗六簡易庭
關鍵資訊
- 裁判案由違反商標法
- 案件類型刑事
- 審判法院斗六簡易庭
- 裁判日期93 年 08 月 06 日
- 法官蔡世芳
- 被告甲○○、因違反商標法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十三年度偵字第一九
臺灣雲林地方法院斗六簡易庭刑事簡易判決 聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右列被告因違反商標法案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十三年度偵字第一九 號),本院判決如左: 甲○○連續明知為未得商標權人同意,於同一商品,使用相同之註冊商標之商品而販 賣,處拘役伍拾玖日,如易科罰金,以參佰元折算壹日。 扣案仿冒伯舒寧(Bonesamin)商標圖樣之軟膠囊壹件沒收。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)外,並 補充:(一)犯罪事實欄第三、四行應更正為系爭商標圖案係「芳達連國際貿易 有限公司」於九十一年九月十一日提出商標註冊申請,並於九十二年四月十八日 經核准審定,後經告訴人李詹美環申請變更登記為專用權人,並經核准自九十二 年八月十六日起至一百零二年八月十五日止為其專用期限,此有經濟部智慧財產 局商標核准審定書及該局九十二年十月十三日九二智商0970字第九二八0五 一五八四0號函、中華民國商標註冊證各一份在卷可稽。(二)依商標法第八十 三條:「犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品,或所提供於服 務使用之物品或文書,不問屬於犯人與否,沒收之。」,故本件扣案之仿冒「伯 舒寧(Bonesamin)」商標圖樣之軟膠囊壹件依法應予沒收。 二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四 條第二項,修正後商標法第八十二條、第八十三條,刑法第二條第一項前段、第 十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段,罰金罰鍰提高標準條例第二 條,逕以簡易判決處如主文所示之刑。 三、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起十日內,以書狀敘述理由,向本庭提出 上訴。 中 華 民 國 九十三 年 八 月 六 日 臺灣雲林地方法院斗六簡易庭法 官 蔡世芳 右正本證明與原本無異。 中 華 民 國 九十三 年 八 月 十二 日 書記官 林秀娟

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「斗六簡易庭」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


