斗六簡易庭101年度六簡字第89號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 斗六簡易庭
• 裁判日期: 101 年 05 月 25 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 101年度六簡字第89號原　　　告　立城工程顧問有限公司
法定代理人　廖監志
被　　　告　櫻花企業社
法定代理人　黃櫻花
上列當事人間請求101年度六簡字第89號給付報酬事件，本院
裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係為限。前項合意，應以文書證之」民事訴訟法第24條定有明文。查兩造所訂契約『變更林內都市計畫（第二次通盤檢討）（向內政部陳情意見綜理表編號逾二案變更部分乙種工業區為住宅區）案』服務合約書，其第4 條約定：因本案契約涉及訴訟時，甲乙雙方同意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院，兩造既有約定本案合意管轄之法院，自應由臺灣臺南地方法院斗六簡易庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、茲依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日斗六簡易庭法 官 陳 定 國
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣斗六市
○○路41號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 101 年 5 月 25 日書記官 王 美 珍