102年度六勞簡字第4號｜民事：給付資遣費｜裁判日期：103 年 04 月 24 日

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　102年度六勞簡字第4號原　　　告　林明輝訴訟代理人　陳源濱律師被　　　告　萬盛企業社法定代理人　邵源發訴訟代理人　李雪靜訴訟代理人　王正宏律師上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於民國103 年4 月17日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本理由欄即判決第7 頁第6 行關於「120 年9 月18日」之記載、第17行關於「被告繼續…」、第8 頁關於「原告於知悉…」、第9 頁第6 行關於「雇止」之記載依序應更正為「102 年9 月18日」、「原告繼續…」、「被告於知悉…」、「雇主」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。二、查本院前開之判決有如主文所示明顯誤繕，業據本院調卷查明，自應裁定更正如主文所示。中華民國 103 年 4 月 24 日斗六簡易庭法官陳定國上列為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（雲林縣斗六市 ○○路00號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。中華民國 103 年 4 月 24 日書記官李懿庭

斗六簡易庭102年度六勞簡字第4號

關鍵資訊