資料來源：司法院裁判書系統
斗六簡易庭102年度六簡字第190號
臺灣雲林地方法院民事判決 102年度六簡字第190號
- 原告
- 永豐商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 邱正雄
- 訴訟代理人
- 魏志斌
- 被告
- 嶺秀生物科技股份有限公司
- 法定代理人
- 張振成
上列當事人間給付票款事件，於中華民國102年10月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁佰玖拾萬貳仟捌佰叁拾貳元，及自附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣叁萬玖仟柒佰零玖元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之支票5 紙，金額合計為新台幣3,902,832 元（詳如附表示），於附表所示提示日提示，竟以存款不足及拒絕往來戶為由退票。為此，爰依票據法之規並聲明：如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各5 紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
㈡本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
斗六簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─┬─────┬─────┬──────┬──────┬────┐ │編│發 票 日│付款人 │票據號碼 │票面金額 │提 示 日│ │號│（民國） │ │ │（新臺幣） │（民國）│ ├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤ │1 │102.4.15 │彰化商業銀│HN0000000 │655,892元 │102.4.15│ │ │ │行斗六分行│ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤ │2 │102.4.30 │彰化商業銀│HN0000000 │226,593元 │102.4.30│ │ │ │行斗六分行│ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤ │3 │102.5.15 │彰化商業銀│HN0000000 │1,637,970元 │102.5.15│ │ │ │行斗六分行│ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤ │4 │102.5.15 │第一銀行斗│EB0000000 │893,877元 │102.5.15│ │ │ │六分行 │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼──────┼──────┼────┤ │5 │102.6.30 │第一銀行斗│EB0000000 │488,500元 │102.7.1 │ │ │ │六分行 │ │ │ │ └─┴─────┴─────┴──────┴──────┴────┘