斗六簡易庭103年度六簡字第85號

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　 103年度六簡字第85號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳淮舟

訴訟代理人

林志剛

被告

嶺秀生物科技股份有限公司

法定代理人

張振成

上列當事人間給付票款事件，於中華民國103年4月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告執有被告簽發，發票日、付款銀行、票號、面額均詳如附表所示，經依法提示，竟以存款不足遭退票，有退票理由單可證。

二、爰依票據法第144 條、第85條第1 項、第96條、第133 條之規定，請求被告給付票款元。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各4 紙為證，被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為實在。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文所示之票款及利息，為有理由，應予准許。

㈡本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

斗六簡易庭

┌─┬────┬─────┬────┬──────┬────┐│編│付款人 │票面金額 │發票日 │提示日即利息│票號 ││號│ │（新臺幣）│ │起算日 │ │├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤│ │第一銀行│650,400元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 ││1 │斗六分行│ │ │ │ │├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤│ │第一銀行│863,360元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 ││2 │斗六分行│ │ │ │ │├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤│ │第一銀行│647,000元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 ││3 │斗六分行│ │ │ │ │├─┼────┼─────┼────┼──────┼────┤│ │第一銀行│647,000元 │102.7.31│102.7.31 │0000000 ││4 │斗六分行│ │ │ │ │└─┴────┴─────┴────┴──────┴────┘