斗六簡易庭104年度六簡字第40號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度六簡字第40號

原告

蔡瑞鶯

訴訟代理人

王慧凱律師

複代理人

唐梓淇

訴訟代理人

吳柏輝

被告

太信大飯店股份有限公司

法定代理人

林明夆

訴訟代理人

張智學律師

上列當事人間排除侵害等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按關於財產權之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。民事訴訟法第427 條第1 項定有明文；又通常訴訟事件誤分為簡易事件者，法院應依下列方式處理。三、當事人已為本案之言詞辯論者，惟其於為本案言詞辯論前曾抗辯不應適用簡易程序，或一造始終未於言詞辯期日到場者，承辦法官應以裁定改用通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件，由原法官依通常訴訟程序繼續審理。司法院頒同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第2 條第3 項著有明文。

二、按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，故其就該訴訟所得受之利益，應以回復共有物之全部價額為計算基準。本件原告起訴主張，因被告占有雲林縣斗六市○○段0000○號即門牌號碼斗六市○○路0 號3樓（下稱系爭建物）全部（見本院卷第4 頁、第45頁反面），請求將系爭建物返還予原告及其他全體共有人，而本件系爭建物3 樓之課稅現值為2,637,800 元，業有原告提出之雲林縣稅務局103 年房屋稅轉帳繳納通知單在卷可稽（見本院卷第51頁），是揆諸前揭規定，本件訴訟標的金額逾500,000 元，屬於應適用通常訴訟程序之案件，自應適用通常程序，而被告不同意依簡易程序繼續審理，且本件已進入本案之言詞辯論，自應裁定改用通常訴訟程序，而由原法官繼續審理，特此裁定。