斗六簡易庭105年度六簡聲字第13號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　 105年度六簡聲字第13號

聲請人

路迪曼企業有限公司

法定代理人

高惠燕

相對人

錦標企業股份有限公司

法定代理人

温永進

上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第83條第1 項分別定有明文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用自應由原告負擔。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償等事件，經本院104 年度六簡字第317 號判決確定，就訴訟費用負擔部分諭知：訴訟費用（減縮部分除外），由被告即相對人負擔2 分之1 ，餘由原告負擔等情。經本院依職權調閱上開事件卷宗核閱無訛，查：

㈠、聲請人原起訴請求相對人給付新臺幣（下同）304,253 元及其利息，已納裁判費3,310 元（含支付命令聲請費，依聲請人所提之本院規費繳款單所載繳款金額為2,820 元，惟其中10元係臨櫃手續費，並非裁判費，此部分金額不予核定，500 ＋2,810 ＝3,310 ），嗣於訴訟程序中減縮其聲明為4,253 元及其利息，則依前開說明，扣除聲請人聲明請求4,253元部分之訴訟費用（經核為1,000 元），即2,310 元部分，應由聲請人自行負擔，不計在內。

㈡、又聲請人嗣追加請求被告應於蘋果日報、自由時報、聯合報暨工商時報全臺廣告版依附件及格式，刊登道歉啟事一天回復名譽等情，亦經聲請人預納裁判費3,000 元，應予計入。

㈢、再者，鑑定人證人日、旅費1,316 元，亦由被告即相對人預納在案。

㈣、綜上所述，聲請人預納訴訟費用總額為4,000 元，被告預納訴訟費用為1,316 元，是兩造各應負擔2,658 元【計算式：（4,000 ＋1,316 ）×1/2 ＝2,658 】，復由聲請人預納之4,000 元扣除之，確定相對人應給付原告墊付訴訟費用應為1,342 元（計算式：4,000 －2,658 ＝1,342 ），並依民事訴訟法第91條第3 項之規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5 計算之利息。

三、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。