斗六簡易庭106年度六簡字第162號

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　106年度六簡字第162號

上訴人

即被告

愛麗潔國際企業有限公司

法定代理人

陳品宏

被上訴人

即原告

柯仁傑

上列當事人間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國106 年8 月14 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436 條之1 第3 項規定準用之。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民法訴訟法第117條定有明文，又同法第69條前段亦規定，訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，上訴狀之末端僅記載具狀人為愛麗潔國際企業有限公司（係以電腦繕打列印，未蓋章公司之大小章），僅訴訟代理人雷皓明律師（蓋章），雷皓明律師亦未提出第二審之民事委任狀，經本院於民國106 年9 月5 日裁定，限上訴人於收受該裁定送達後5 日內補繳裁判費，以及補正上開事項，此項裁定已於106年9 月7 日、8 日分別送達原告及送達代收人，有送達證書在卷可稽，上訴人逾期迄未補繳及補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。